ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2008 г. N 09АП-9940/2008-ГК

 

Дело N А40-19332/08-46-182

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Л.Н.В.

Судей: Р., В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая группа "Корона"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.08 г. по делу N А40-19332/08-46-182

по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА"

к ООО "Страховая группа "Корона"

о взыскании 45 487,63 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Ю. по дов. от 01.01.08 г.

от ответчика: Б. по дов. от 23.05.08 г.

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" (ООО "СК "ОРАНТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Корона" (ООО "СГ "Корона") о взыскании в порядке суброгации 117 577,24 руб.

В ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена до 45 487,63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.08 г. по делу А40-19332/08-46-182 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд не принял во внимание довод ответчика о реализации остатков автомобиля в связи с недоказанностью данного утверждения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то обстоятельство, что суд не учел соглашение страхователя и страховщика о реализации годных остатков автомобиля.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Согласно материалам дела 22.02.07 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак Т 269 КЕ 177), принадлежащему на праве собственности гражданке Л.Е.С., причинены механические повреждения, что было зафиксировано в Справке ГИБДД УВД г. Москвы о ДТП и акте осмотра ТС от 09.03.07 г. N 07/948.

Согласно отчету эксперта от 12.03.07 г. N 07/948 стоимость ремонта автомобиля была определена суммой в 111089,61 руб. Указанные средства были выплачены гр. Л.В.О. платежным поручением от 10.07.07 г. N 9826.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

28.04.08 г. ООО "СГ "Корона" возместило истцу 72 089,61 руб. В связи с неполным возмещением выплаченной страхователю суммы, истец обратился с рассматриваемым требованием.

В ходе разбирательства по делу стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, текст которого был представлен апелляционному суду на утверждение.

Согласно мировому соглашению от 08.09.08 г. стороны договорились о том, что:

1) Размер ущерба, подлежащий возмещению ООО "СК "ОРАНТА", составляет 23 629,05 руб. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

2) Для уплаты указанной суммы ООО "СГ "Корона" предоставляется срок до 30 октября 2008 г.

3) ООО "СК "ОРАНТА" отказывается от исковых требований на сумму 25 310,12 руб. из заявленных ранее исковых требований в размере 48 939,17 руб.

4) Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "СГ "Корона".

5) Последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 ГК РФ, сторонам понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6) Расходы по оплате госпошлины по иску распределены сторонами и входят в сумму, указанную в п. 1 соглашения.

Мировое соглашение рассмотрено апелляционным судом. Оснований для отказа в его утверждении не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.08 г. по делу N А40-19332/08-46-182 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 08.09.08 г., заключенное между ООО "СК "ОРАНТА" и ООО "СГ "Корона", на согласованных сторонами условиях:

1) Размер ущерба, подлежащий возмещению ООО "СК "ОРАНТА", составляет 23 629,05 руб. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

2) Для уплаты указанной суммы ООО "СГ "Корона" предоставляется срок до 30 октября 2008 г.

3) ООО "СК "ОРАНТА" отказывается от исковых требований на сумму 25 310,12 руб. из заявленных ранее исковых требований в размере 48 939,17 руб.

4) Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "СГ "Корона".

5) Последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 ГК РФ, сторонам понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6) Расходы по оплате госпошлины по иску распределены сторонами и входят в сумму, указанную в п. 1 соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.